我想这是因为其中一些库依赖于其他库，如果它们尚未链接，那么你会得到链接器错误。

我已经看到了很多，我们的一些模块链接超过100个代码库以及系统和第三方库。

根据不同的链接器HP / Intel / GCC / SUN / SGI / IBM / etc，您可以获得未解析的函数/变量等，在某些平台上，您必须两次列出库。

在大多数情况下，我们使用库的结构化层次结构，核心，平台，不同的抽象层，但对于某些系统，您仍然必须使用link命令中的顺序。

一旦你找到解决方案文档，下一个开发人员就不必再次解决它了。

我的老讲师曾经说过，“ 高凝聚力和低耦合 ”，今天仍然如此。

GNU ld链接器是所谓的智能链接器。它将跟踪前面的静态库使用的函数，永久地抛弃那些未在其查找表中使用的函数。结果是，如果过早链接静态库，那么稍后链接行上的静态库将不再提供该库中的函数。

典型的UNIX链接器从左到右工作，因此将所有依赖库放在左侧，将满足这些依赖性的库放在链接行的右侧。您可能会发现某些库依赖于其他库，而同时其他库依赖于它们。这是它变得复杂的地方。谈到循环引用，修复代码！

_{（请参阅此答案的历史记录以获得更详细的文本，但我现在认为读者更容易看到真正的命令行）。}

以下所有命令共享的公共文件

$ cat a.cpp
extern int a;
int main() {
  return a;
}

$ cat b.cpp
extern int b;
int a = b;

$ cat d.cpp
int b;

链接到静态库

$ g++ -c b.cpp -o b.o
$ ar cr libb.a b.o
$ g++ -c d.cpp -o d.o
$ ar cr libd.a d.o

$ g++ -L. -ld -lb a.cpp # wrong order
$ g++ -L. -lb -ld a.cpp # wrong order
$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order
$ g++ a.cpp -L. -lb -ld # right order

链接器从左向右搜索，并记录未解析的符号。如果库解析符号，它将获取该库的目标文件来解析符号（在本例中为libb.a）。

静态库相互依赖的工作方式相同 - 需要符号的库必须是第一个，然后是解析符号的库。

如果静态库依赖于另一个库，但另一个库再次依赖于前一个库，则存在一个循环。你可以通过用-(和封闭循环相关的库来解决这个问题-)，例如-( -la -lb -)（你可能需要逃避parens，例如-\(和-\)）。然后，链接器会多次搜索这些封闭的lib，以确保解析循环依赖关系。或者，您可以多次指定库，因此每个库都在彼此之前：-la -lb -la。

链接到动态库

$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc
$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so
$ g++ -fpic -shared b.cpp -L. -ld -o libb.so # specifies its dependency!

$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong order (works on some distributions)
$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong order
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb # right order

它在这里是一样的 - 库必须遵循程序的目标文件。与静态库的不同之处在于，您不必关心库之间的依赖关系，因为动态库本身会对其依赖关系进行排序。

最近的一些发行版显然默认使用--as-needed链接器标志，这会强制程序的目标文件位于动态库之前。如果传递了该标志，则链接器将不会链接到可执行文件实际不需要的库（并且它从左到右检测到它）。我最近的archlinux发行版默认不使用此标志，因此不会因为没有遵循正确的顺序而给出错误。

在创建前者时省略b.so反对的依赖是不正确d.so的。当链接时a，您将需要指定库，但a实际上并不需要整数b本身，因此不应该关心b自己的依赖关系。

以下是您错过指定依赖项的含义示例 libb.so

$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc
$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so
$ g++ -fpic -shared b.cpp -o libb.so # wrong (but links)

$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong, as above
$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong, as above
$ g++ a.cpp -L. -lb # wrong, missing libd.so
$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (works on some distributions)
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (like static libs)
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb -ld # "right"

如果您现在查看二进制文件具有哪些依赖关系，您会注意到二进制文件本身也依赖于它libd，而不仅仅是libb它应该如此。如果libb以后依赖于另一个库，则需要重新链接二进制文件，如果这样做的话。如果其他人在运行时加载libb使用dlopen（想想动态加载插件），调用也会失败。所以"right"真的应该是一个wrong。

链接顺序当然重要，至少在某些平台上。我看到与错误顺序的库链接的应用程序的崩溃（错误意味着A在B之前链接但B依赖于A）。

这是一个示例，用于说明在涉及静态库时GCC的工作原理。所以我们假设我们有以下场景：

• myprog.o- 包含main()功能，依赖于libmysqlclient
• libmysqlclient- 静态，为了这个例子（你更喜欢共享库，当然，因为它libmysqlclient是巨大的）; in /usr/local/lib; 并依赖于来自的东西libz
• libz （动态）

我们如何链接这个？（注意：使用gcc 4.3.4编译Cygwin的示例）

gcc -L/usr/local/lib -lmysqlclient myprog.o
# undefined reference to `_mysql_init'
# myprog depends on libmysqlclient
# so myprog has to come earlier on the command line

gcc myprog.o -L/usr/local/lib -lmysqlclient
# undefined reference to `_uncompress'
# we have to link with libz, too

gcc myprog.o -lz -L/usr/local/lib -lmysqlclient
# undefined reference to `_uncompress'
# libz is needed by libmysqlclient
# so it has to appear *after* it on the command line

gcc myprog.o -L/usr/local/lib -lmysqlclient -lz
# this works

您可以使用-Xlinker选项。

g++ -o foobar  -Xlinker -start-group  -Xlinker libA.a -Xlinker libB.a -Xlinker libC.a  -Xlinker -end-group 

几乎等于

g++ -o foobar  -Xlinker -start-group  -Xlinker libC.a -Xlinker libB.a -Xlinker libA.a  -Xlinker -end-group 

小心！

1. 组内的顺序很重要！下面是一个示例：调试库具有调试例程，但非调试库具有相同的弱版本。您必须将调试库FIRST置于组中，否则您将解析为非调试版本。
2. 您需要在组列表中的每个库之前使用-Xlinker

一个快速的提示让我感到高兴：如果您将链接器调用为“gcc”或“g ++”，那么使用“--start-group”和“--end-group”将不会将这些选项传递给链接器 - 也不会标记错误。如果您的库顺序错误，它将使未定义符号的链接失败。

您需要将它们写为“-Wl， - start-group”等，以告诉GCC将参数传递给链接器。

另一种方法是两次指定库列表：

gcc prog.o libA.a libB.a libA.a libB.a -o prog.x

这样做，您不必打扰正确的序列，因为参考将在第二个块中解析。

如果添加-Wl,--start-group到链接器标志，它不关心它们在哪个顺序或者是否存在循环依赖关系。

在Qt上这意味着添加：

QMAKE_LFLAGS += -Wl,--start-group

节省了大量的时间，它似乎没有减慢连接速度（这比编译所花费的时间少得多）。

当我跑步时，我想让Spro进入alizébaut我有这个问题：

make 2：* spro.info错误127 makefile：639 repicepe for target“all-recursive”failed make 1：all-recursive error 1 makefile：413：recipe for all'all'failed make：* all error